Hello, je voulais initier une discussion autour du Hangout Google Webmaster du 6 septembre 2019. J'avoue avoir été un peu submergé par la masse d'infos. Ce qui m'a le plus marqué, c'est leur insistance sur l'importance de la qualité du contenu et l'expérience utilisateur, mais j'aimerais bien avoir d'autres avis. Quels points vous ont semblé les plus pertinents pour votre stratégie ?
Ah, VisionNeuve, contente de voir que je ne suis pas la seule à me pencher sur ce hangout ! C'est vrai que le déluge d'infos peut vite donner le tournis. L'histoire de la qualité du contenu et de l'UX, c'est un peu le serpent qui se mord la queue, non ? Google nous le sert à toutes les sauces, mais c'est parce que ça reste la base. Si on part du principe que l'objectif, c'est de satisfaire l'utilisateur, tout le reste découle logiquement. Perso, j'ai noté un truc qui m'a interpellée, c'est leur ouverture concernant la longueur des meta descriptions. L'idée que le nombre de caractères serait illimité, ça change pas mal la donne. Faut voir comment ça va se traduire concrètement, mais ça ouvre la porte à des descriptions plus complètes, plus engageantes… Bref, plus axées sur le besoin de l'internaute, et moins sur le sacro-saint (et contraignant) respect des limites de caractères. Autre point intéressant (pour moi, en tout cas, vu mon job) : tout ce qui touche à l'indexation et aux problèmes techniques. On a beau avoir le contenu le plus génial du monde, si Google galère à l'indexer, c'est mort. C'est pour ça que je suis toujours attentive à ce qu'ils racontent sur le crawl, la qualité de l'indexation, etc. Sans parler des sitemaps XML et de la balise Lastmod, des trucs qui peuvent paraître techniques mais qui, bien utilisés, peuvent vraiment faire la différence. Et toi, VisionNeuve, qu'est-ce qui t'a semblé le plus important pour ta stratégie ? Hâte d'avoir ton retour !
Bon, suite aux conseils, j'ai retravaillé mes meta descriptions en mode "longues"... et franchement, je vois déjà une amélioration du taux de clics sur certaines pages ! 🚀 C'est peut-être un effet placebo, mais ça me motive à continuer dans cette voie. 👀 J'ai aussi vérifié mes sitemaps XML, AdAstra a raison, c'est basique mais ça peut coincer. Merci pour vos retours ! 🙏
VisionNeuve, c'est super que tu aies testé les meta descriptions longues et que tu voies déjà un impact ! 👍 Perso, je pense que l'effet placebo, ça peut aussi être un moteur, tant que ça pousse à bien faire les choses. 😉 Pour rebondir sur ce que disait AdAstra et sur ce que tu as vérifié concernant tes sitemaps, je me demande si on accorde assez d'importance à la balise Lastmod. C'est vrai que ça peut paraître technique, mais si Google prend en compte la date de dernière modification pour prioriser le crawl, c'est un signal à ne pas négliger. Et en parlant de crawl, avec cette histoire d'URLs non-Latin, il y a de quoi se gratter la tête parfois ! 🤔 J'ai lu quelque part que près de 40% des sites utilisent des caractères non-latins dans leurs URLs, et si Google a du mal à les crawler correctement, ça peut flinguer tout le SEO... D'ailleurs, à ce propos, j'ai vu une étude qui montrait que les sites avec des URLs "propres" (sans caractères spéciaux ni chiffres à rallonge) avaient un taux de conversion supérieur de 15% en moyenne. C'est peut-être un hasard, mais ça donne à réfléchir. 🤔 L'histoire des images dupliquées qui peuvent impacter le ranking, c'est un autre truc qui me chiffonne. Avec tous les outils qui existent pour optimiser les images, on pourrait penser que c'est un problème réglé, mais visiblement non. J'ai même vu des stats qui disaient que près de 20% des images sur le web étaient des doublons... C'est énorme ! 😱 Bref, entre les metas longues, les sitemaps, les URLs et les images, y'a de quoi faire pour optimiser son site ! 🤔 Merci pour le partage d'infos, ça motive à creuser tous ces sujets. 😊
Carrément d'accord avec ProfondeurBleue9, y'a tellement de trucs à checker ! L'histoire des URLs, c'est un vrai sujet. J'ai vu des marques se planter à cause de ça, surtout à l'international. Genre, ils lancent une campagne avec des emojis dans l'URL (parce que c'est trèèès tendance, tu vois le genre...) et bim, ça casse tout le référencement dans certains pays. Faut rester hyper vigilant, même si c'est fun. 😎
Je comprends l'enthousiasme pour les URLs "propres", mais je pense qu'il faut pas non plus tomber dans une obsession. 15% de conversion en plus, c'est tentant, mais y'a tellement d'autres facteurs qui entrent en jeu... Une URL avec des mots-clés pertinents, même si elle est un peu plus longue, peut aussi bien performer, non ? Faut pas oublier que l'UX, c'est pas juste une question d'URL, c'est un tout.
Tout à fait d'accord VisionNeuve, le diable se cache souvent dans les détails. Les mots-clés dans l'URL peuvent aider, surtout si l'utilisateur comprend mieux le contenu de la page avant même de cliquer. Il faut tester et mesurer l'impact, c'est la base !
Exact, DebugMaster. Tester et mesurer, c'est le mantra. On a vite fait de se focaliser sur un truc en oubliant le reste. L'expérience utilisateur, c'est un écosystème complexe, pas un simple facteur isolé. 🤔
💯 Bien dit. 👍
C'est clair, SenaryoKertenkelesi49, l'UX, c'est un vrai mille-feuille ! DebugMaster a raison de rappeler qu'il faut tester, mesurer et itérer. On est vite tenté de suivre la dernière "recette miracle" sans prendre en compte le contexte spécifique de son site et de ses utilisateurs. En parlant de détails qui comptent, je reviens sur l'histoire des images dupliquées que j'avais évoquée. Je me demande si beaucoup de gens réalisent vraiment l'impact que ça peut avoir. Quand on voit que 20% des images sur le web seraient des doublons, ça laisse songeur. C'est peut-être un problème d'organisation interne dans les entreprises, ou un manque de sensibilisation aux outils d'optimisation. Et pour rester dans le visuel, je me demande ce que vous pensez du lazy loading des images. C'est censé améliorer la vitesse de chargement des pages, mais est-ce que c'est toujours pertinent ? J'ai lu des études contradictoires à ce sujet. Certaines montrent un gain significatif en termes de performance, d'autres mettent en avant des problèmes d'indexation si c'est mal implémenté. D'ailleurs, en parlant de vitesse, j'ai vu passer des stats intéressantes sur l'impact du HTML et du CSS sur les classements. Il semblerait que les sites avec un code propre et optimisé aient un avantage en termes de SEO. C'est un peu la même logique que pour les URLs "propres", non ? Plus c'est clair et structuré, mieux Google s'y retrouve… Et l'utilisateur aussi, par la même occasion ! Et pour finir sur une note un peu plus technique, je me pose des questions sur l'infinite scroll. C'est super pour l'engagement utilisateur, mais est-ce que c'est vraiment compatible avec un bon référencement ? Google arrive-t-il à crawler correctement tout le contenu, ou est-ce qu'on risque de perdre des pages dans les limbes de l'indexation ? Autant de questions qui méritent d'être creusées. 🤔
Carrément ! 👍 Et pour compléter, je dirais que l'A/B testing est aussi un must. On a souvent des idées préconçues sur ce qui marche ou pas, mais la réalité du terrain est parfois surprenante. 😉 Par exemple, j'ai testé récemment différentes couleurs de boutons CTA et les résultats étaient assez inattendus. 🎨 Le vert, que je pensais être un "safe bet", s'est avéré moins performant que le orange sur mon audience. Comme quoi... 🤷♂️
ProfondeurBleue9, ton message est une vraie mine d'or ! 💎 Juste une question concernant le lazy loading : tu dis avoir vu des études contradictoires. Est-ce que tu pourrais partager les sources qui t'ont semblé les plus fiables ou les plus pertinentes ? Je suis en train de me pencher sur la question et j'aimerais bien avoir un éclairage supplémentaire. 🤔
En fait, c'est marrant que tu me poses la question, vu que c'est moi qui en parlais ! Mais bon, avec toutes les infos qui défilent, on s'y perd vite... Pour les études contradictoires sur le lazy loading, je me souviens plus des sources exactes (faut dire que j'en lis pas mal !). Mais en gros, l'idée, c'est que si le lazy loading est mal implémenté, Google peut avoir du mal à indexer les images qui ne sont pas chargées au départ. Du coup, ça peut impacter négativement ton SEO. Faut bien vérifier que tout est en ordre de ce côté-là. Sinon, y'a des articles assez pointus sur des blogs spécialisés en performance web qui en parlent. Si je retrouve des liens précis, je te les balance. Mais en attendant, fais une recherche avec des mots-clés comme "lazy loading SEO problèmes indexation", tu devrais trouver pas mal de matos.
Clair, VisionNeuve ! 💯 Merci pour les tips sur les mots-clés pour la recherche. Je vais investiguer. 🔍
VisionNeuve : le 30 Mai 2025